哪个皇后书法？
这个题其实很古老了，估计题主都上大学了…… 我觉得还是把大家的答案看完比较合适吧！ 以下是我认为的正确的答案和解释（以时间顺序） 第一个答主 这位答主是从唐太宗、武则天以及杨贵妃三个角度来谈书法的，我觉得挺有道理，而且他举的例子也很经典，比如“媚”、“亡”这样的字，确实很容易写成“女”部拉长。因此我认为他是正确的。 但是呢，我发现了一些有意思的事，那就是他对“祸水”的理解可能有点儿跑偏… … 哈哈，开个玩笑啊~ 第二个答主 这人很有意思啦，首先他的语言就很可爱，他说： “你们说啥？俺听不懂……”然后他就打了一大段话过来… …” 总之，他就是用排除法论证武则天不会书法这一观点的。但是，最后他说的是武则天自己写的“武”字，而不是武则天的笔迹呢！ 不过虽然他没有正面回答问题，但他的方法还是挺好的嘛～大家可以参考一下哈~ 最后，他把唐太宗的《兰亭集序》贴出来的时候被删了，所以就没放在上面… …
第三个答主 第三个人就厉害了，他居然把武则天和杨玉环扯到一起去了。。。 其实从这句话中可以看出两个信息点：1.“后人不明白其中的奥秘”；2.“世人皆如此” 也就是说，人们都以为武则天的字应该像她本人的容貌一样妖艳动人，而实际上却并非如此。
那究竟什么是“妖艳动人”的呢——也就是对武则天“不甚了解”的证据何在呢？ 嘿嘿，你猜对了哦，就是《旧唐书·则天皇后纪》中的那句话——“性明敏，多识时事，好阅读子史书籍及文谣词赋，皆讽诵吟习，使儿辈编之，成万言集”。
翻译成白话文是这样滴：武皇帝性格精明果断且多闻强记，喜欢读子史文章之类的东西，并且喜欢把这些内容讲给子女听并让他们记录下来。 所以可以知道一点，她写的字肯定不是那种飘逸婉转的书风咯？
综上所诉，武则天当然也不会是书法家拉~~
第四个答主 第四位答主的思路也挺清晰嘛~~~ 一开始他提出了一个很犀利的问题——既然大家都不承认武则天的水平的话，那么她的作品哪儿去了呢？
这就引出了第四位答主提出的一个很重要的论点——即，如果历史上真的有东西能够证明某人擅长书法的话，即使它已经被销毁了，它的蛛丝马迹依然会留在别的文物上。这就是所谓的“旁证”。