龙泉宝剑有收藏价值吗？
这个问题我10年前问过了，当时得到的是没有收藏价值的答案。现在再重新提问一遍，希望得到的答案依然是没有收藏价值。 首先明确一点，龙泉剑不是古董（古剑），所以不能像鉴定古玉器、古瓷器那样去鉴定它。因为“古董”的概念本身就没有统一且确定的界限，但是人们普遍认可它的存在。而“古”这个字本身就是个比较级，说明比现在的要好。既然如此，那肯定是有相对现代的武器作为参照的，这样的武器才能进入“古董”的行列。 所以讨论龙泉剑有没有收藏价值的问题就引出了两个问题：
第一是龙泉剑本身的定义是什么；
第二是近代有没有出现类似龙泉剑的这种兵器。 对第一个问题的回答是，现在市面上售卖的龙泉剑基本都是明国时期制造的。 对第二个问题的回答是有的，而且有很多。比如日本武士刀、韩国的唐刀（韩国人认为他们的唐刀是从中国唐朝传承过去的，所以他们叫唐刀而不是汉剑或者魏晋剑），欧洲的长剑和刺剑等等。 但是这些兵器虽然造型接近龙泉剑，但是制作水平远远高于龙泉剑。这是由武器使用的时代决定的。古代没有电镀和热处理工艺，金属的韧性很差，很容易折断。因此古人为了延长刀剑的使用寿命，采用了两种技术来提高刀剑的韧度，一种是反复捶打冶炼使刀剑拥有更高的强度和硬度，另一种就是在锻造时加入其他合金元素提高刀剑的弹性。这两种技术都在很大程度上影响了刀剑的使用性能以及后世对刀剑的鉴定标准。
时至今日，人们对于冷兵器的鉴定主要按照三个原则性的标准去判断：材质、形制和工艺。而这三个因素最后都会归结到使用年代上。如果一件兵器使用了现代的技术或材料，那么不管这件兵器的造型如何，基本可以判定它是近代或者是现代的产物了。所以从这个角度讲，所有近代以前制作的刀具都不可能具备太大的升值空间。
至于有些人觉得日本武士刀很有收藏价值，那是因为二战期间美国对日本的军事工业进行了彻底摧毁，战后日本除了劳动力和自然资源外，几乎所有的重工业都被美国控制。为了尽快摆脱美国人的束缚并且复兴经济，日本人只能向美国低头，接受美国的条件。在1950年到1972年间，美国每年要向日本提供30万吨钢铁和相应的技术，用于重建日本经济。正是因为有了美国的技术援助，日本才创造了经济的奇迹。
而这个奇迹带来的最直接后果就是日本菜刀进入了寻常百姓家。以前日本人做菜基本上是用刀叉的，只有逢年过节时才用菜刀。由于美国提供了大量廉价钢材，日本人用便宜的钢铁材料造出了物美价廉的菜刀，并逐渐取代了中国菜刀在日本市场的地位。