货币为什么有价值？
我并不认为“货币之所以有意义，是因为人类契约的订立”这个结论正确。 理由很简单，因为人类社会的各种制度是相互交织在一起的，并处于不断的变化之中；而我们所说的“货币（Money）”这个词其实是一个总称，其内在包含了无数种具体的“充当交易媒介的约定”。 举例来说，假设我和你打赌，以10元作为赌注，你输了把你QQ号给我，我输了给你10元钱。我们之间就有了一个“交易媒介”——10元钱。这10元钱就是我们对双方义务的一个约定——你得到10元钱后必须给我你的QQ号，而我付钱了之后你也得给我你的QQ号。当然，这个例子中的钱只是一种象征性的价值，它的实际价值可能低于10元甚至高于10元都有可能，但是在这个交易中它就是一个等价的东西。 如果换另一个场景，比如说我有一台旧电脑要卖，而你有一块手表我想买，但是我们俩都不认识对方不能直接交易，于是我们通过支付宝中介平台订立了一个“交易媒介”——支付宝积分。我们和支付宝之间也就有了一个“交易媒介”——这些积分。这些积分就相当于我们对彼此的一个付款承诺——我收到你支付的积分后会发给电脑给你，而你在收到我的电脑后会发相应的分值给我。而这个“支付中介”的存在恰恰解决了我们对交易的不信任问题，使得交易能够成功进行。所以说，所谓的“货币”本身并不是真正意义上的交易媒介，它只是一个用于交易的约定而已。而这个约定的形成可能是因为法律的规定（比如我国规定人民币是我国的法定货币），也可能是某个民间组织的约定俗成。
总之，我认为“货币”的概念远远没有想象中那么清晰，它更像是一个人们用来交易的各种“约定”的总称。至于这个“约”是怎么形成的，有可能它是实实在在的物质载体(如黄金)，也有可能它只是人们互相约定共同遵守的一件事(如网络支付)。 但是如果从经济学的角度来看的话，大部分经济学教材都会把“货币”定义为一种特殊的商品，即交换的中介。这种定义显然更加严格，并且符合大多数人的直觉。所以既然楼主是从经济学的视角来问这个问题，我就按照经济学的角度来回答。