曹什么书法家？
东汉末年曹操（155年－220年），字孟德，小名阿瞒，沛国谯县（今安徽省亳州市）人。中国古代杰出的政治家、军事家、文学家、诗人。 建安初年起兵，至死都是丞相（不是汉丞相，但权倾朝野）。其子丕代汉后追尊为武皇帝。其孙睿又追尊魏武皇帝。
《三国志·武帝纪》赞曰：太祖文武昭烈，周勃之流。
《晋书·宣帝纪》赞曰：太祖武皇帝，膺昊符运，以济太平。
西晋陈寿评价曹操：“太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申商之法术，该韩白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任计，务伺动静，乘势因势，略不世出”；东晋王沈评价曹操：“公兼忠孝之性，圣哲之才，明达良谋，勇智武略。故能摧强寇而清中原也。”
南北朝时期宋文帝刘义隆评价曹操：“览读兵法，君才兼文武，智勇绝于人，吾是以远惮公。”南朝梁刘勰称誉曹操：“观古来文武英才，殆无虚士”。
北朝时杨衒之在《洛阳伽蓝记》中盛赞曹操：“汉末天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎踞四州，强士云集。太祖(指曹操)依仗智谋，击败绍等，遂成帝业……于时百姓丧荒，饥馑流散，公收离聚亡，饥者获食，困者获息。
于是万物咸遂，有殷富之饶。”
宋代欧阳修认为曹操是古代第一流的政治家。他在所作的《曹操传》中说：“论者谓操不可复见，信哉斯言也！”又说：“虽后世论者，多非操而不直，然予独以为曹操当是时，能既逆知其如此，而用计攻取，拔之荆棘之中，使定大业，虽古之名将，何加焉！”
明代王世贞称赞曹操的文治武功说：“魏武帝有篡汉之谋，必欲以刑威杀戮为事，而其政令峻急，刑法深刻，又前后反覆，自相矛盾，此其所以不得尽如光武欤！然而扫荡英雄，诛夷旧族，肃清中原，混一华夷，文以经纬，乐以陶情，亦一代之雄矣。”
清代赵翼高度评价了曹操的用人艺术和战略战术水平，他说：“曹氏父子既得中土，而能推心委任贤才，不拘资地，惟才是举。一时如荀彧、荀攸、郭嘉、程昱及杜袭、辛毗、贾诩诸人，皆当时名流，或为汉臣，或为袁姓腹心，一经聘礼，即屈身降佐，终能尽力立功。若鲁肃、诸葛谨以及凌统、吕范诸人，则本无名声，或为黄祖、刘表部曲，或为刘备从事，一经延致，无不感激尽力，卒成大勋。”
鲁迅评曹操：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是关羽粉，但对关二爷的评价也是‘事君不顾死难’，因此对吕布、曹操这种‘乱世奸雄’的评价不会很差。
可惜他除了通天文地理外，又颇能文章;如果生在当今，一定是文坛领袖。至于黄巾之后起事，只有张角等人稍微有些本事之外，董卓是外行，李傕、郭汜只是流氓团伙头目，袁绍、袁术等世家公子哥除了会耍嘴皮子以外，没有真本领可言。
公孙瓒不过是个武夫而已，张绣和吕布都是别人养肥的打手。刘表和刘璋不过是守财奴和软蛋罢了;刘备就更不行了。只有曹操一个，从起兵到统一北方，从无到有，凭一己之力打下这半壁江山，确实了不起！”
现代作家朱自清评价曹操：“曹操是一个很有本事的人，相当厉害的人物。 ”毛泽东曾两次谈到他的诗作。一次是在一九五一年二月十三日同中央人民政府秘书长林伯渠谈诗时曾说：“曹植、李白、苏轼三人都有才气，但曹丕更好一些。
第二次在一九六二年九月三十日会见印度尼西亚共和国总统苏加诺时谈到：“我是曹操的粉丝啊！中国无产阶级文学的创作，应该是曹操式的伟大现实主义。”