民国时期印刷的古书值钱吗？
先说结论，民国版古籍有价值但不高，只有极少数精品值得投资收藏。 现在社会上流传的民国版古籍，大体上有三个来源：一是国民党政权败退台湾时运输不及遗留在大陆的；二是抗日战争时期日军占领东北、华北等地后强制印行的；三是国民党内顽固派倒台后留下的。这三个来源的不同，会直接影响到古籍版本的优劣，以及价值的高低。
首先说第一来源，即蒋家王朝败退台湾时携带不及遗留大陆的书籍。因为这一来源的书籍年代最为接近，而且当时国民党为了运书几乎是倾尽全力，因此这些书的版本质量最好，其中不乏许多善本。但是，由于当时国民党政权已经衰微，加之内战频仍，所以这类书籍的价值并不是很高。如今能值几百块钱的已经算是比较珍贵的了（比如线装书局所出的《四部备要》），而值几十元的则比比皆是。 第二来源的图书，多是日军侵华时期在北平、天津等城市设立的图书馆和出版社所刊行。这些书多印有“北新书局”或“中华书局”等字样，读者可以比较容易地通过书名及版权页进行判断。如果发现有日文版序言（或目录）的，则可以肯定为日本侵略时期的出版物。这种书的价值取决于两个因素：一是原稿的质量，二是日本的印制水平。就前者而言，倘若原著原本质量就不高，那么不论日本人怎么精心印制，其版本价值终究是有限的。反过来说也是如此，倘若原著原本质量较高，但由于当时的条件所限，日本人虽然尽力排版印刷，但最终成书的质量并不理想，那么这种书的传世价值和考古意义就非常大了。需要指出的是，这种书籍往往印有“满纸红旗”之类的警示语，这属于抗日战争的特有印记，也是判定此类书籍年代的一个标准。
第三来源的书籍，大多为国民党内部出版物，由各地印刷厂承印，因为没有正式的书号，故难以查询到出版信息。由于时代久远，加上国民党内部分化严重，因此很难对这一点做出统一认定。不过，这类书的价值要远远低于前两类。