朱拓还是墨拓价值高？
这个问题有点意思，不过可能我说的未必准确； 我的理解是： 朱拓，就是涂红的拓本，这种比较常见，基本上随便一个碑帖都有； 墨拓，就是涂黑的拓本，这种比较少见，据我所知，至少明朝的碑帖没有黑拓的（也许有我没见到的）；
到了清朝，出现了大量的碑帖黑拓，比如清乾隆四十年的拓本《三希堂法帖》、清末民初的《万世法书》等； 当然，后来的现代科技让印刷技术突飞猛进，人们不用去挖碑凿石，直接就可以把碑文刻在石头上，然后印出来卖，这就衍生出了另一种东西——影拓；
所谓影拓，其实就是用透明的玻璃纸盖在碑文字迹上，然后反着拓下来，这个操作和墨拓完全一样，只是换了一个工具而已，因此字迹也是暗红色的。 我个人认为，就价值而言，从早到晚，应该是 墨拓 > 朱拓 > 影拓 原因在于流传量，因为墨拓是用墨来着色，容易褪色，而且会留下痕迹，因此不能反复使用，每次都要仔细清理，所以使用的次数有限，因而流传下来的就比较少；而朱拓用的是朱砂，比墨要稳定得多，不易褪色，且可以反复使用，因此流传得也比较多；至于影拓，因为是覆透明膜再拓，只要不损坏那一层薄膜，可以一直重复一遍又一遍，自然流传下来的就多了。 但需要注意的是，这里的「流」是指“流传”，而不是“盗版”或“伪书”的意思，因为这些碑帖原本都是合法出版发行的。