唐培华的画价值如何？
这个作者我不太熟，他的画也没有见过。但是，既然题主说到他是“职业画家”，我猜他应该是从事了相当长时间的美术创作工作（甚至可能是民办教师一类的？），那么我可以肯定的说，这样的水平是不可能成为一个职业画家的--------除非是在民国或者上世纪五六十年代。 职业画家，要求的就是能拿出系统、成批的作品。从题主发的这张纸上看，应该是个人学习或进修用的教材，不可能是一套完整的作品。所以，用这个证明“他是不是职业画家”是毫无意义的。
当然，一个作者如果不是职业画家，却可以画出很好的作品，这种情况也是有的。但这只是说明这个作者的才华非常高，并不能因此就认为这个作者“水平很高”。比如说，一位业余爱好者写诗写得极好，可以与专业诗人媲美，但能说这个业余爱好者水平比专业的诗人还要高吗？显然是不能的。 所以，评价一幅画的价值高低，最重要的还是要看这个画的本身。而非这个画画的人是什么身份，或者说不是哪个专业出身等等这些次要的因素。如果非要把这些因素附加到“评判画作质量”上，那就只有降低标准来迁就这些所谓“非专业”的原因了。这样，所谓的“专业”与“非专业”也就失去了判断意义。
举个例子吧：我认识一些非科班出身的绘画爱好者，他们虽然并非专业画师，但却能在民间艺人的教导下，画得一手非常精美的刺绣。他们绣的画面，哪怕自己拍照发朋友圈都比题主发的那张“教程”要精美许多。可是因为不是科班出身，这些绣品往往不被认可。即使有人要买，出的价格也绝没有专业画师的高。这就是“职业”与“非职业”的区别吗？ 很明显，这是审美喜好上的区别。你如果喜欢这些东西，你可以出很高的价格买下来；但你不能因此而指责别人“不识货”“瞎了眼”“不会欣赏”。