逆原地实寄封有价值吗？
这个问题问的有点范围，因为“原地”的概念太大了！ 就我目前的认知范围内，“原地”大致分为三类：发件地邮局营业室的收件登记簿（即我们通常所说的“收报局名址簿”）上的地址；发件人填写的邮送挂号收据上注明的详细地址；以及邮件实际递送的地点。 其中又以第二种居多，第一种和第三种都很少，尤其是第三种，由于缺乏足够的证据，很难确定邮件是否真正送到了这个地方。
题主说的这种“逆原地实寄封”绝大多数情况下指的是在已逝的邮局中还能寻找到的、记载了发件人详细地址的旧档案，这些档案中往往还附有发件人签名或盖名的邮送信件的复印件。这种旧档案虽然属于邮政部门的历史资料，但由于其包含了大量的私人信息，因此在市场上是被禁止流通的。所以题主提到的这种“逆原地实寄封”的价值也是无从谈起的…… 那有人要问了，既然如此，那些邮史研究者和集邮爱好者们到底是怎么得到这些资料的？都是凭空想象的？
事实上并不是这样，很多有价值的文史资料都需要靠一些“巧合”才能够获得。比如我之前写过一篇关于“郑成功收复台湾”的特快专递实寄封的文章，就是偶然间在一个旧纸箱里发现的一小沓信纸，而信纸上的文字恰恰能与此前的历史文献相互印证，从而让我有了这篇稿子。