中国国画院院士如何评定？
“国画”两个字定语过多，故设问。 答主非专业人士，仅了解一些学术界的事。就事论事，供题主参考。
先给出结论。 以目前国家画院的建制，其设立的“国画家”职称已经不能授予职业画家了（即不是职业画师）。所以“国画家”的评语在中国画领域里，已没有意义了。 导致这个结果的原因是多方面的。简言之，现有体制下，中国画的创作和评审制度已经不适合当下这个时代了。这里所说的“不适应”是指由计划经济向市场经济转变过程中所导致的“供给方”“需求方”不平衡、不充分所致。
以画院为例。画院作为政府设置的艺术机构，它的职责之一就是为国家培养艺术创作高精尖人才，而它所拥有的人才资源又是由政府拨给的。在计划经济时代，画院的人才是稀缺的、是供小于求的，所以它拥有的话语权也是极大的。它可以根据自己的标准和理念去选拔、培养艺术家。当然，这些艺术家也要符合地方政府的要求才能被选入。我们可以这样说，计划经济时代，地方画院的话就是艺术家成功、成名甚至发财的关键之匙。
但今时明日非曩时今日。一方面市场经济的冲击使艺术人才的供给急剧上升；另一方面，互联网的兴起使得信息传播速度极快，过去那种垄断性的资源分配方式和信息流通通道也被彻底打通。以前地方画院可以一手遮天，但现在不同了，大家都有话语权，或者说自己去找市场吧。于是我们看到许多有名气的画家都是市场的宠儿。
说一千道一万，画院还是有一个重要职能没变，那就是对国家级创作项目的决策权和主导权。对于这个项目资金的使用它还是有绝对的说话权。从这个层面讲，能进入画院的人仍然是有机会获得巨大资源的。只不过这种项目究竟有多少，以及怎样分配，要视具体情况而定。而且，这也不至于像过去那样能确保你一进去就飞黄腾达。
综上，以画院的建制，其设立的“国画家”“书法家”等称号除了象征意义之外，实质性的资源支持方面已经没有多少实际的作用了——除非你恰好得到某位领导或学术名流的青睐。