欧泊和翡翠哪个好？
这个问题似乎有点误导，怎么好像在物化人类一样……不过想想也是，毕竟在人们心目中，通常只有“物以类聚”，没有“人以群分”！ 这么说好像有点抽象，还是举具体的例子说明吧！比如，拿汽车来举例，宝马肯定不是奥迪；拿手表来举例，劳力士肯定不是卡西欧；同样，拿戒指来举例，蒂芙尼的钻戒肯定不是周大福的镶嵌主石。虽然它们都属于同一个品类——珠宝首饰，但是品牌、设计、工艺乃至价格都不是在一个比较层级上的，不能一概而论。
回到正题，欧泊和翡翠哪个好？ 这个问题的答案就像上面的例子那样，没有绝对的好与坏，只有适不适合！ 首先，必须明确一点，无论是什么货品，决定其价值的首要因素永远是品质。要比较欧泊和翡翠哪个好，首先得看品质（当然，买回去佩戴的话，那自然还要看个人的喜爱程度了）。而判断一件珠宝首饰的品质，最主要的就是看其切工、颜色、净度（欧泊则是看内部结构）如何。
以宝石为例，评价宝石优劣的主要指标有4C：颜色Color、克拉重量Carat、切工Cut和纯度(纯净度)Clarity。 但是这些指标对于有些珠宝来说是次要因素，因为对于某些物品来说，价值评判的标准只有一个：稀缺性。 比如钻石，钻石的价值评判主要看4C，因为在同等级别的条件下，钻石的重量越大，颜色越好，净度越高，切工越佳，它的价值就越高。所以，同一类别下的钻石，我们是可以比较出高下的。 但是，如果是异类的呢？比如托帕石（蓝色）戒指VS红宝（红色）戒指，或者沙弗莱（绿色）吊坠VS海蓝宝（蓝色）吊坠。从颜色上，我们能分出高下吗？或许需要加上材质（白金还是黄金），或者尺寸（大尺寸就一定优于小尺寸吗？）等等作为附加条件才能做出判断。所以，对于异类的东西，只能根据具体的问题具体分析，难以给出一个普遍适用的答案。
回到问题，欧泊和翡翠哪个好？ 先看看这两个宝贝的主要特征： 欧泊，具有梦幻般的色彩，由多种色彩聚合而成的宝石，被称为“会跳舞的宝石”。 硬玉（辉石族），主要组成矿物是硬玉岩，化学式为NaAl（SiO3）2W018·nH2O，是含水的钠铝硅钒酸盐，由于成分复杂，硬度较高，所以一般需要用特殊的模具制作成品，因此成本较高。
从以上特征可以大致得出如下结论： 第一，两者都是有色宝石（欧泊有变色效应，故也称得上“有色”）； 第二，都具有较好的色泽（至少中高档）； 第三，都可以切割成不同的形状以达到最佳的视觉效果； 第四，都有一定的保值作用（对于中低档次的商品而言，可能作用不大）。 所以，如果单从“美”的角度来衡量，两个都是上上之选。 如果要从实用角度来考虑（即主要考虑材质、规格等客观参数，而将颜色亮度等主观感觉排除在外），则结果又有所不同： 首先，欧泊不能打磨（除了做镶嵌以外），因为任何摩擦都有可能损失其内部的结构（也就是导致褪色），因此欧泊大多做成镶嵌品，且无法更换饰物（摘除容易损害内部结构），使用相对较受局限。
其次，尽管翡翠用料讲究“无裂不雕”，但是经过精心的设计和高超的工艺，依然能够最大程度的做到扬长避短，将裂隙掩盖于雕刻纹路之中甚至通过抛光的手法将之掩埋于反光之中，所以只要不在强光下一直盯着细小的裂纹看，一般情况下不会发现其中的瑕疵。
而且，一旦做成饰品后，不论品质如何，都不会影响其正常使用。 最后，从价位方面来看，目前市面上优质的欧泊价格已经接近甚至达到翡翠的水平，部分特例除外（比如，以阿根廷所产的欧泊来说，由于其产量极大，质地优良，因此价格往往低于同等质量的翡翠）。