书法如何评定？
谢邀~这个问题太大了 说点我自己理解的吧 我觉得对书法作品评价主要从三个方面考虑，技法、风格和意境。 技术方面是书法最基本的因素之一，也是衡量作品好坏的最起码标准，所以书法的技术部分很重要。在技法这个层面上又包括了很多东西，比如章法、笔法、墨法等等。就我个人而言，我在平时练习的时候就很注意笔法的训练，我会把用笔分成横挑、切、提这三种，然后每种再分别细分为几个小类，这样我就能很清楚的知道我现在用笔是什么状态，从而进行下一步的练习。我觉得在掌握了基本的技能后（这里的基本指的是各种笔法）就要开始重视技术层面的东西了，只有把自己的技术提高才能向更高的层次迈进，比如草书就有很多不同的书写法则，你可以了解一下。
然后是作品风格，其实这跟作者的性格和生活环境有很大关系，如果硬要区分的话就是可以分很多种吧。比如王羲之的《兰亭序》和颜真卿的《祭侄文稿》，虽然都是行书，但是给人的感觉却完全不一样。王羲之和他的子辈孙辈都处在东晋门阀政治之下，生活比较安逸；而颜真卿则是处在了安史之乱这种国将不国的时代。这就注定了他们的书风必然不同。所以说学习一个书法家或者学家的作品时不能只注重技巧，还要了解创作背景和作者的性格等等。 最后一点就是作品带给人的意境了，这点比较难表述，我举些例子吧。苏轼的《黄州寒食诗帖》和米芾的《蜀素帖》虽然都是行草书，但感觉却很不一样。苏先生的这首诗是在他贬官黄州的期间写的，心情比较郁闷；而在米芾的《蜀素帖》中则明显地表现出一种激情奔放的感觉。这就是不同性格带来的不同效果。
最后补充一句吧 在平时的练习过程中可以多看看古人的作品，研究一下作者创作时的思路，这对以后自己的创作很有帮助哦！