怎么鉴赏书法？
“书品即人品”是古代对书法的评价标准中非常重要的一点，但绝不是全部；同时这句话也不适用于所有的书法作品之中；因此“从作品中读出作者的人品”也是一件很危险的事情……
首先，我们要明确的是，我们通常说的“书法”“作品”都是指的“创作作品”而非“书写作品”——虽然两者在本质上没什么区别——而“书法”和“作品”也不是绝对等同的概念（虽然经常有人这么认为）——书法可以指代“笔法、墨法”等技法体系，也可以指代“字法、章法、布局”等创作范畴，还可以指代“帖学、碑学”等派系分野，甚至还可以专指“晋人尚韵、唐人尚法、宋人尚意、元明尚态”这种审美范式。所以说“作品”这个概念太宽泛了，以至于我们没法把其和人品直接挂钩。
其次，就是题主提到的这个问题：“如何评判一幅作品的优劣呢？” 这个问题其实是个大而化之的问题。如果非要我答的话，我会分成三个方面来谈： ①作品的实际使用效果与欣赏者的审美趣味是否一致——“实用”这个词有点贬义的意思在里面，所以咱们还是尽量换用一些中性的词汇吧-_-||②作品是否符合当下以及未来一段时期里的审美趋势③作品本身的艺术价值有多高 这三条基本上涵盖了评价作品的主要要素，当然，其中还有一条很重要的因素会被忽略掉——这条因素和第三条紧密相关却又被许多人忽略了它的重要性=_= 在我的评论里经常有“某某书法家写得很好啊/很差啊”诸如此类的话，每当这时我都会问一句“为什么好或差？”得到的回答往往是“好看/不好看呗！”……这是答案么？这是理由好吧TAT “艺术不是技巧，而是一种文化上的倾向”(陈师曾语)单凭一个“美丑”就能概括书法作品的优劣实在是有些太过草率了吧2333
另外提一句，“好不好看”这种事情本来就是个见仁见智的事儿…你说它好它就不好么(ﾟωﾟ)