画家的书法怎么样?

鱼雅欢鱼雅欢最佳答案最佳答案

这个叫刘春明的人,是个二把刀的江湖骗子。 他是以绘画闻名的,他的绘画水平如何我不是很了解。 他所谓的“书法”水平是很差的。 一眼假的程度 其实他写的字,跟很多不懂书法的画家一样,都是临摹的古代名家书法(尤其是颜真卿和米芾)的字帖。 但问题是,他连临摹都抄串行儿了……而且抄得特别没有章法,一点没有临摹的基本功。所以完全看不出原作者是谁。 我可以肯定,他能写出这么多不同的“名家的字体”,是因为他一直用一种“不知名的字帖”进行临摹练习。但他并没有把这种字帖练熟。一旦遇到比较相似的,他就写不出来。

因此,我可以大胆猜测一下: 刘春明的所谓“书法作品”,其实是他在一个知名书法家那里花大价钱买来的字帖,然后再照着这些字帖临几遍,最后再把每幅作品都改成自己风格的“创作”。然后拿出去展览、卖钱。 所以我们才能在市场上看到他那么多风格各异的作品了——因为他本来就没真正掌握任何书家的笔法特色! 你别看他自称是什么什么协会主席,其实他只是花钱买了个头衔而已。你根本没法从他那些自创风格的“书法作品”上判断出他是谁的爱好者或者追随者的。因为每一个风格他都学得不伦不类,让人看了直发笑。 如果大家不相信我的分析,那我也没办法。 但我敢保证,绝对没有人像我这样,能把一幅没头的画作,直接准确地判断出其作者是业余还是专业水平的。

优质答主

谢邀! 首先我认为题跋是一个很好的题目,因为它是画家个人与艺术史之间的一种对话和联系的方式;而且我觉得这种关系应该是不分中西的。就像有些书家也有自己写的好的画,比如说齐白石、黄宾虹等等…… 我认为书画之间的关系不是割裂开的——如果仅仅是“画画”这一件事的话。但是题主说的这种是创作性的作品(比如写意花鸟)就不是了。

所以我不认为我们谈论这个问题是为了找出一个孰高孰低的答案来。这个标准并不存在。我只是觉得从某种角度去欣赏和理解它们的意义或许是有帮助的吧。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!