民国的书铅印好还是石印好？
1912年的下半年到1913年的上半年，上海有新书店开张，就有新的市场竞争，于是新书店采取不同的手段以取胜。有些小店在降价竞争、打低价牌；有些小店则采用铜版纸石印书，成本剧减，以“平易价格，廉美印刷”争市场；还有的小店用麻袋片装书送人，以扩大影响（这一点，后来成为书店老板的邹沐恩是最著名的，他的上海商务书店采用这种办法，并获效应，后称“商务印书馆”）。
我收集的一些民国小学课本影印本，多数是橡皮布石印的，有些是锡铅片石印的，石印本书的纸面有石印的字纹，有石印的浮光，还有用橡皮布石印的书，纸面没有石印的字纹，比较干净，没有石印的浮光，但书页边缘有橡皮布压印的晕卷。
据黄裳在《知堂散叶》中讲：“最近重校《李太白诗》，见有‘一’作‘再’之痕，非复原本之旧……‘长相思’之‘长’，有改作‘短’者……又‘春风’‘秋酒’作‘秋花’，而原书‘秋酒’上脱一‘春’字犹存。又脱去‘夏’‘冬’，而原有之‘秋花’上脱一‘严’字。而原本之上脱去‘夏行’之上，原有一‘严’字，其下又脱一‘字’，今亦不能识其原字。”由黄裳这段文章，可见古籍善本被石印侵害的程度和糟蹋古籍的痛心。
我经过多少年的研究，得知石印本由于有石印的痕迹，所以在鉴定古籍时，常被古书籍的作伪者所借用。据我考证，清人陈修园有部《东垣阐微》十八卷，被造假者用半棵皂角树（硬木）刻版，假冒“康熙年间”翻刻陈修园《寿莲经解》十八卷，行家只要看纸质，即可知是现代以硬木“仿古”刻版翻印。然而该书用纸是经过特殊处理的 ，摸起来扎手，不像线装书用纸那么柔软。另一部清代沈雁水的《东塘日记》六卷，也有人在近代以硬木仿古刻版，假冒“康熙刊本”出售，现在存世的多是此种假冒本。上述陈修园的《东垣阐微》与沈雁水的《东塘日记》两部书，如果读者留心一看，都会发现它们两个的共同点：都有明显的石印痕迹。因为现代的伪造者在刻仿古硬木古本书时，用的是石印方法，所以在书页的文句中间，总有那么一圈一圈的圆圈，那是石印的痕迹。
至于现在市场上出售的“精装本”、“全集”在翻印古书时，由于现代技术条件不可能使所印古书纸面出现毛道、涩手，所以只能让古书印上石印的光迹。有的书店，在书的封里特意写上：“此书为精印本，并非影印”。而真正的影印本，决不会出现这种卑鄙的撒谎。现在的“精装本”、“全集”翻印古书，只能是在书上缀以片纸，以假充精；或者把古代的线装古书拆开，把书脊翻抄在纸上，然后再把这样的纸钉装成册，谓之“全集”，这都是近代书籍翻印古书的恶劣做法。