价值的值里面几横？
这个要分开讨论，“价值”这个词在哲学中有不同的含义。 在西方传统哲学中，通常把“价值（value）”定义为“人之欲求或需要的对象”，它具有两方面的内涵： 第一是“价值是主体对于客体的需要”； 第二是“价值是人向往某种客体或对象的特性”。 所以价值可以理解为两种情形：其一，我需要咖啡，因此咖啡对于我是有价值的；其二，我喜欢咖啡，所以咖啡对我有价值。 当然这种定义也有缺点，它没有区分满足需求和获得欣赏等具体的价值情形。
在现代西方哲学中，特别是语言分析的哲学家们开始强调对“价值”进行具体的分析和界定。其中最有代表性的观点就是卡尔·波普尔的语言分析中的“价值判断”和约翰·罗尔斯的正义理论中的“正义价值”。 在《语言批判》中波普尔区分了“描述性陈述”与“价值判断”。 他认为任何陈述可以分为两类，一类是描述性的，另一类是评价性的或者说是价值判断的。以“这杯咖啡好喝”为例，它可以是一句描述性的陈述，也可以是一句价值判断。当说“这杯咖啡味道真好喝！”“这咖啡真不赖！”的时候，“好喝的咖啡”就是对一杯咖啡的价值判断。
同样地，在罗尔斯的《正义论》中，“正义”被定义为“一种有关分配的基本准则”。他明确地把“正义”看作是一种价值。并且，罗尔斯还进一步区分了两种价值观： 第一，“作为公平的正义”，它关注的是社会基本结构、政治权利和义务以及公平而可靠的经济安排等问题； 第二，“作为达成的正义”，它关心的是通过政治进程达成具体的社会契约，从而解决具体的问题，比如收入分配、歧视问题等等。 从上述两个典型的现代哲学家的观点可以看出，至少在西方哲学界，已经普遍承认了一个事实：“价值”是我们使用语言表达意义的方式之一。
所以，无论是提出“价值是什么”这个问题还是回答“价值是什么”的问题，都必须首先回到语言的范畴去理解它的含义。否则，我们谈论“价值”就毫无意义可言。