古代印刷绢画有价值吗？
谢邀。 先泼盆冷水，以古代的技术条件来看，所谓“印刷”的“绢画”基本上不存在。要探讨“印刷”对艺术的影响，这盆水是远不够冷的（从现代传播学视角看这个问题会容易很多）。 再来讲正题，在中国，“印”这个字出现得相当早，但最初的印迹只能算是雕版（刻版印制）的附产物。在纸发明出来之前，古人用简牍写字作画，要把这些简易材料上印制出图案文字来，必须通过雕刻（刻石、刻木）的方式先在载体上留下印迹，然后再刮涂拓印。这种方式与后来雕版印刷中的“刻”（雕镂）有相通之处，只是要求没那么高；而因为拓印存在，我们也能从中管中窥豹，想象一些雕版的样式（请参考我的这篇文章 ）。
到了东汉末年（约公元200年前后），出现了蔡伦改进的造纸术。纸取代简帛成为最流行的书写材料，同时也让印制的工艺发生了剧变（如果没有纸的话，一切印刷品都需要靠刻印结合的方式来制作，成本结构完全不同）。纸易得且价格低廉，这就为“印刷”在社会上的普及做了重要铺垫。
不过当时造纸和印刷都在官僚系统里，负责监管此项工作的官职叫做“尚方”，可见其地位和受重视的程度。虽然有了纸，但当时印刷的模板（字体或图样）主要还是雕刻成的版，这种雕刻版的印刷品也被称为“刻本”。虽然比雕版更费工费时，但是因为是人工费高于原材料成本的“手工作品”，其价值反倒比雕版更高些。
随着技术的进步，宋朝时出现了泥活字印刷技术（关于这项技术的发明年代，宋元之间有很多争议，但我看元明之际较为靠谱）。到元朝，又出现了著名的“八思巴字”拼音符号，这对后世文化的影响极为深远（西方现代字母文字正是承袭了这套体系）。至明朝中期，欧洲传教士将活字板技术传入中国并加以改良，形成铜活字印刷，至此印刷术基本成熟。