晏离书法价值多少？
不才曾受恩师影响，于书道略有所获。师承二字，一为欧阳询、二为颜真卿；书体则偏重篆隶。 不敢妄言“鉴赏”，就自己的看法谈些想法。 我见过的晏老师的作品不多，只有几幅，但都是精品。
2015年在北京的时候，得见老师作品五幅，有行书《兰亭序》、草书《自撰墓志铭》以及四幅隶书《曹全碑》。 《兰亭序》写得飘逸灵动、端庄秀丽。特别是那些笔画细软的线条，像春蚕吐出的银丝，风姿绰约，着实让人惊艳了一把。
《自撰墓志铭》则是另一番景象——字里行间充满了老先生的韧性和倔强。笔力劲挺、提按分明，那些似乎随意挥洒的笔画，其实就是精心安排的结果。
最精彩的是那几个“之”字，笔划时而交叉重叠，时而又疏朗有致，让人拍手叫绝！ 后来的几次见面，都有新的作品看。
2017年夏天在青岛书法院，看到了先生的几幅新作，其中就有著名的《心经》。《心经》写了大概三四十个字，通篇布局合理、字字谨严。尤其值得称道的是那个“心”字，写得太好了！ 今年春天，又见到了一幅新作，是晏老师自己写的诗，用他的话说就是“打油诗一首”。墨色淋漓，笔法潇洒，真是令人爱不惜手。
通过近距离的观察和多年的交往，我认为晏老师是一个认真的人——对传统文化、尤其是对书法的态度非常严谨。 他是个有底气的人。这个底气来自于扎实的古典文学功底和对笔法结构的准确把握。 所以他从来都不迷信什么“书圣”“草圣”之类的虚名，也不追求什么风格和流派。只是老老实实地写自己的字、做自己的功课。 我想，如果让晏老师评价自己的书法，他会说——“中庸而已矣”。 这话可能有点谦虚了……