康熙通宝哪些有价值？
这个问题太宽泛了，我按照我的理解答一下好了。 首先确定一点，不是所有的康熙通宝都有价值的！就像不是所有的乾隆通宝都有价值一样…… 需要明确一个事情，古代铸造钱币和现在不一样，现在国家铸币权垄断，发行货币的数量、品种、样式等都是有规定的，而且有记录可查。但是古代不是这样，古代的铸币权其实掌握在皇帝手中，也就是说皇帝想铸多少就铸多少，没有规定，而且不需要记录（至少没有完善的记录）。所以就会出现同样面值的康熙通宝，有的数量巨大，有的却极度稀少。这就要从雍正帝继承帝位说起——
顺治十八年（1661年），清朝定都北京后开始了“康乾盛世”。随着首都的迁往和北京城墙建成，大量户部的钱粮支出，加上修建圆明园等等，使得当时的清廷入不敷出。于是雍正皇帝想到了一个办法，就是实行“钱粮归户”，也就是将过去由户部统管的钱粮收支改为各省自己管理并负责。为此，雍正皇帝下令各省设立银库，征收的赋税全部解往京城，而在当地发行的货币则限于军饷和百姓日常花销。为弥补财政亏空，雍正皇帝还批准各地开矿、鼓励商业发展和海外贸易以增加政府收入。在这一政策下，全国各地出现了大量的铸币厂，而所铸的钱锭由于没有任何限制，规模极大。 目前发现的康熙时期铸币厂的位置大致可以分为三类：第一类是京城的通、宝两局；第二类是江南的江宁、杭州两局；第三类是北方的宣府、太原、西安、广州四局。其中宣府、太原、西安三处的铸币厂都是康熙二十年才设立的。 通过查阅资料可以知道，这三处铸币厂最初都是为了满足蒙古草原的需要设置的，因为蒙古人喜爱铜器（主要是餐具），并且有将废铜熔化再造钱的习俗。所以在康熙中期以后，每年都从江南调运大批铜料到蒙古，而三处铸币厂所出的铜钱大部分供应给了蒙古地区使用。
根据现有的资料来看，这三处铸币厂的规模都不算太大，生产的铜钱大多比较简单，花纹也比较单一。尤其是成都造币厂（西安铸币厂）生产的部分铜钱，看上去非常的粗糙，似乎就是为了满足西北地区少数民族的需要而特地设计的。不过这些铸币厂也不是无所作为，他们还是创造了属于自己的特色，并在后来的康熙大钱中得到了保留和发扬。