古代中国画家有钱么？
“有钱”这个概念太宽泛了，我姑且认为题主问的是“物质基础”是否殷实——有没有足够的钱买颜料、纸墨，雇船运画，请人作仿，雇工作画……等等。 如果是这意思，那么答案很明确：在唐宋以前，文人画家是绝对穷鬼；在唐宋之后，文人画家相对不穷。 先说唐宋以前的，即魏晋南北朝及隋朝，这一时期的文人画家以书法闻名于世，比如魏晋时期的王羲之父子，他们同时又是出色的画家，但若论赚钱，那真是差远了： 王羲之担任会稽内史时，一年居然就挣20万，但这是正工资，其他还有各种福利，如禄米、绢布等。 但若论财富，那真叫一个寒酸——他儿子王献之，那可是大书法家，其作品在隋唐时代都是无价之宝！然而，人家父亲就是著名文学家，还当过官，可家里还是一贫如洗。
隋代展子虔，那是唐人张彦远《历代名画记》中唯一收录的隋代画家，也是唯一有作品流传的隋代画家（另外据说隋代还有一个卫玄，善画道释，也颇有名，但他不是唐彦远收录的）。 张彦远说他“每画两壁，极得天时，或红晕晨晴，云生海上，虽处幽独，日费百金。” 一个“虽处幽独，日费百金”的人，可以想见其生活有多么奢华了。 但是，这两个例子都不具有代表性——因为他们都是贵族。
唐宋以后呢？情况就完全不同了。 首先，很多文人有稳定的职业，像李白那样游山玩水的浪漫主义诗人毕竟不多，大多数的还是循规蹈矩，按照传统方式来安排自己的生活和事业。这就使得他们有一定的收入保障。其次，商业经济的发展使货币流通量大大增加，而纸币的诞生又打破了金属铸币的局限性，使得交易变得方便起来。最后，文人的地位提高，尤其是宋代，士族阶层社会地位和经济地位都极其高。 基于上述原因，唐宋以后的文人画家在经济上相比前代就要阔绰得多。