翡翠避雕能鉴定吗？
其实，对于这个问题，一开始的时候，我并没有太在意。因为根据我这么多年的从业经验，以及我对翡翠的认识和了解，我认为这根本就不是一个问题——不管你怎么雕刻，翡翠本来就是透明的，你雕刻了，它就会少些透明度而已…… 然而，让我没有想到的是，在知乎的问答圈中，竟然有不少的朋友，他们非但没有认可我的这种说法，而且还对我进行了严厉的“批判”（不知道是不是有意而为之）！ 他们说：
1、@黄友贺 说： 其实，关于翡翠的“避雕”理论，我在我之前的文章中也写过类似的观点。不过，我还是想在这里强调一下，天然形成的翡翠，它是具有一定通透率的（即使是很低的通透率，但也是真实存在的通透率），所以，无论是否雕刻，它的光线都必定是会透过去的；反之，如果是玻片假冒的翡翠，由于没有任何的通透率，所以也就没有光可以透过去。
2、@张翠绿 的答案更有趣了，她直接说： 这里，我要特别指出的一点就是，天然翡翠在折射出光泽后，所呈现的视觉效果是有“动感”的（我特意用动感的文字来描述，是因为实在不想用“灵动”“活润”这样的形容词，避免引起歧义）。而仿冒的假翡翠，哪怕是用顶级的玻璃种做材料，它也无法呈现出这种动态的效果——因为天然翡翠是“活玉”，而假的翡翠则是“死物”。 这是一种很明显的视觉错觉，不过，这种现象也只有天然翡翠才会有，假的翡翠是不可能有这种情况发生的。
3、最有趣的是 @李三吱 说的，他说： 当然，他还贴出了自己在淘宝上挑选的几款“避雕”案例，以证明他的说法是正确的。
看了他贴出来的这几款“避雕”案例，我也是哭笑不得——这些所谓“避雕”的案例，简直就是在毁玉！ 比如第一款戒指，这是把翡翠磨平了事吗？把原本的料子削掉那么厚的一层，这是暴殄天物啊！还有第二款手玩件，这也太粗暴了吧？本来可以雕琢成更精美的造型，结果却… 第四款耳饰就更可笑了，这是把翡翠插进银针里做装饰吗？这怎么戴出去呀？ 至于最后一款手链，这是我见过的最有创意的“避雕”案例，确实值得点赞——把翡翠打磨成大小均匀的小块，然后串联在一起，这不就是手饰吗？