翡翠为什么带不透了？
这个理论是错的，透是不透的反义词，表示通透。比如透明玻璃和不透明玻璃。 说一个更错的，关于“水头”的说法，行内公认的是：水头越长，颜色越深，价值越高。当然这是以翡翠为载体的时候，如果拿其他矿石来比较，这说法就错了。错在哪呢？
首先，用“水头”来形容透明度就不够准确了，“水头”其实是指翡翠晶体之间的缝隙（裂纹）大小，也就是透明度的大小。而一些密度大的宝石，因为颗粒间结合紧密，很难通过肉眼观察到其中的裂纹，所以不存在“水头”的问题。比如红宝石、蓝宝石、珍珠等。 但并不是说这些宝玉石完全不透光。比如钻石，虽然晶透，但还是能看见里面的纹理，也就是说还是能透视到下面的杂质和包裹体。只是相对于翡翠来说，它的杂质和结构纹比较少而已，加上本身色彩艳丽，视觉上的反差减弱了这种透视感。而一些颜色浅的宝石，如水晶、玛瑙等，本身色调柔和，再加上透明度较好，很容易给人“水头好”的视觉错误。
第二，行内认为水头越长，价值越高是以圆珠形态的翡翠为基础来的。对于扁圆形的戒面来说，并不是这样。在相同厚度的情况下，扁圆形戒面的“水头”要比圆形珠子要高很多。这是因为方形、长方形或异形等的戒面，为了达到整体平衡，一般都会做成凸面的，而凸面镜片对光是有扩散效果的，因此看起来亮度会比较高，而实际上透度并没有那么高。这就给了“水头好”的印象。而对于同样是圆珠形状的翡翠来说，直径越大，“水头”反而越短。这主要是因为同体积圆珠状物体，球面面积要大很多，所以露在外面，能够反射进入眼睛的光线也就越多，从而让人觉得“水头”短了。