武克雄书法如何?

艾熙惠艾熙惠最佳答案最佳答案

他的字在解放前后和建国初期,很受推崇,现在被埋没了。 1947年《中国书法》上登载了关于他的一些资料介绍(见“参考资料”),那时他才三十几岁,已经是很有造诣的书法家了! 在当时的书法界中评价很高,说他的字达到了晋唐人那种水平;在当时的社会中很受欢迎,报纸杂志上经常刊登他的作品;一些书展中还常常得到好评奖,等等。

由于年代久远,我手头没有更详细的资料,仅从当时报刊上的记载看来,确实是如此。 现在的情况是:他的作品虽然也常有发表,但评论家们只说他“擅长行草”、“功力深厚”等,至于水平如何,却很少有人正面提起了——这恐怕是由于当代人已经难以全面把握和判断他的高下了吧?

据我所知:现在的书法史著作都很少提到他了。 我个人的看法是:解放前后的这些书法活动,主要是由中共组织领导的;而且从当时的时代特征来看,主要也是为了配合政治和宣传的需要而进行的。因此其中的许多现象都是带有一定的政治色彩,不能像通常的那样仅仅按艺术的价值来衡量。所以我认为要了解那时的书法成就,就不能用完全纯粹的艺术观点去看待或对待。 顺便说一句:毛泽东主席的字写得很好,这是大家都知道的了。可是你知道他的老师是哪个么?就是这位武克雄先生啊!

邹子遥邹子遥优质答主

这个题目有点大,我以一个非专业人的视角谈点看法吧! 首先我是比较喜欢他的小楷的,他的小楷和文徵明、祝允明他们比起来风格不太一样。我觉得他和王宠那种书风有点像但又不一样(这里不扯黄惇先生);他的小行书中又带点隶意,而且他的字结构上比较紧凑,不是像其他明代书法家那样疏朗,我觉得这种紧结的字形更适合现在的审美观。再说他的大字,我觉得他在结体上是继承了赵孟頫的“宽绰”的风格。再说说笔法和墨法以及用印什么的。。。反正这些都不重要,重要的是他的作品给我一种很清新、秀润的感觉。虽然我不是专业人士所以评价可能有些不到位,但这是我个人的浅见而已。 最后我想说的是,如果作为一个艺术家的作品没有让你觉得有触动感的话那就不算是好作品——这跟有没有技术没有关系。比如你看到一幅字写得特别好的但是没有感染你的东西,你觉得它就是好作品吗? 所以我们评判一件艺术品的好与坏主要还是看它能不能感动到你,而不是单纯的看它的技法是否高超。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!