何绍基书法艺术？
一、从书体看，何氏擅长楷书和隶书，他的楷书与邓石如、吴熙载并称“三鼎足”；在隶书方面，他主张恢复汉隶的本来面目，反对当时盛行一时的汉碑“派别”“流派”之说——这些观点在今天看起来都很正确。 二、就艺术成就而言，何氏是清代中后期的一位大家，但他的影响却主要是在民国以后。这里既有时代的原因（民国时期是近代中国最为动荡的年代之一），也有个人原因（他的弟子大多是军阀、政客或国民党政府官员）。还有一个重要的原因是，作为晚清一位封建士大夫文人，他不自觉地受到了时代风气的影响，形成了较为浓厚的江湖气和腐气，这在一定程度上影响了他的审美趣味并使他的作品缺少了一丝高雅的气息。例如《论字学书学帖》里对篆书的论述就带有强烈的江湖气： （节选自钱穆著《中国书法简论》之《怎样学习书法？》） 这篇文字明显地受着“书坛正脉”、“正宗”等所谓“正统思想”的影响，以复古倒退来排斥创新，完全无视书法史的发展规律，站在封建统治者的立场上来谈论书法的本质。这样的理论，放在今天来看是完全错误的，但在当时的清朝末年却是很流行的。因此这篇东西只能算是平庸之作，缺乏一个书法家应有的视野和胸襟。当然，在同时代的书法家当中，像这样把书论写成这样平易晓畅、便于初学的文章的人并不多。所以也不能苛求于他。
另外还要说一点，关于何氏在清末民初时的影响力很大、作品很多这一点，我还没有看到确凿的资料，只是听别人说起过，不知是否有误。如果确实如此的话，这倒是值得深入研究的一个课题：为什么何绍基的影响在清末民初会远远超过了他在清代中后期的地位呢？是什么原因造成的这种变化呢？