多尔衮印章书法？
这枚印的篆书是“摄政王”，不是“监国摄政王”。 “摄政”“监国”都是封建时代辅佐幼君执政的一种制度、一种方法，二者意思差不多，但用法有区别（虽然后世都混用）。《史记·吕太后本纪》载：“高祖崩，太翁弘置剑斩御史。曰：‘皇太后家乱矣。’遂诛诸吕。” 汉初吕后专权时就用过“摄政”这个名词。西汉贾谊著有《治安策》，提到周勃“不居安思危，不修其德而化乎民，不闻‘摄行政事’、称兵宫阙之下；今陛下既不能居德垂化，又不自昭圣功，而欲除旧布新，臣窃以为不可。” 《汉书》卷九十七上《外戚传上·孝元冯昭仪冯媛传》也说：“太后乃止不问昭帝，特赐邑千户；拜兄冯奉世为光禄大夫，给事中。”这里也使用“摄政”一词。可见两汉时期都有用这种制度的例子。 但《汉语大词典》说：汉魏以后多指帝王未能亲自处理政务时由他人代为处理。其实这种说法是不准确的。从以上两条资料来看，汉代所说的“摄政”与“监国”意义基本相同。
至于“摄政”和“监国”的区别，《汉语大词典》也没有明确解释。查遍史料，笔者发现只有宋人洪迈在《容斋续笔》中说过一句话比较有意思──“盖摄者兼也，所以摄其事而不使之疑；监者视也，所以察其变而收其权。”这算是道出了二者的微妙差别吧：摄政即代理执政，权力没有限制，可大可小；而监国则只是监察和辅助君主治理国家而已，一般不干预朝政。
再说“摄政王”的“摄”字。《汉语大字典》的解释有两种——一是“取，代替”；二是“蒙受”或“接受”。前一种说法显然不妥当，因为如果是“取得政权”的意思就应该是“政”而不是“摄”了。而第二种说法也不准确，“接受委托”或者“承担义务”固然可以理解为“代理执政”之意，但是，如果说“代皇帝行事叫‘摄’……”那么“监国”又作何解呢？故此笔者认为只能取其一，定为“取”义为宜……因此，这枚印的篆书应为“摄政王”而非“监国摄政王”。