什么书法最好的？
关于这个问题的答案，我最近刚刚写了一篇文章 - 王羲之的《兰亭集序》是不是天下第一行书？ 在文章中，我通过“第一”的定义和评价的标准，论证了王羲之的《兰亭集序》不是第一行书的观点；同时也论证了颜真卿的《祭侄文稿》是第二行书的结论（第一行书当然还是王羲之的《兰亭集序》） 我这篇文章的观点和我现在的个人看法是一致的，在这里就不多说了！ 但是有一点我觉得还是有必要在这里说一下的——我在这篇论文中提出的评判标准并不是我原创的，而是由我的导师张振锋老师提出来的，具体参见他的著作（张老师在书中详细论述了这套标准的具体内容） 所以大家看到有不同意见的时候也不要急着去抨击作者没有水平、文章瞎写的看法，因为这不是我说的，我也没有办法去跟人家辩论…….
说完了理论部分，我再简单谈一谈我对这个问题的一些看法。 在中国书法史上，公认的第一行书，毫无疑问就是王羲之王献之父子的“二王”行书；而第一楷书则是钟繇的字，这个应该没有争议吧？至于第一草书嘛...虽然我一直认为第一行书应该是钟繇的，但第一草书绝对是张芝的“草圣”之名可不是白叫的啊~~ 那么题主问的是中国的书法谁写得好？那我就想问问你，你心目中的好是什么概念呢？如果是我上面的那种定义的话——“第一”意味着无可超越，那么很显然，中国的书法作品里是没有第一的存在的——因为从艺术的角度看，所有作品都是平等的，所有的书家也都是站在同一起跑线的，没有什么谁高谁低的说法。 而如果题目中的“好”指的是技法层面上的技巧精湛程度或是风格上给人的美的享受的话，其实只要是个书法家都会承认，论作品的技巧之精妙或风格之美感的话，那确实是有第一的存在的。 但这样的话，问题就来了——为什么会有“第一行书”“第一楷书”这种说法的存在？ 实际上所谓的“第一行书”“第一楷书”这类说法，其目的并不在于要确定某种书体或风格的优劣高下，而在于对某一特定书体的书写特征进行总结与归纳，以用来指导后学，使人们在练习这种书体时少走弯路罢了！换句话说其实就是一种学习范本而已~ 这也就解释了为何会存在第一行书、第一楷书这一类的说法的原因所在啦~~