李国领书法值得收藏吗?

桑辰桑辰最佳答案最佳答案

中国当代的书法家,在艺术水平和市场价值之间的排列,大致是有规律的——以书坛四大社为核心,分别对应着“学院派”、“民间派”两大体系。

北大、浙大的书法系是“学院派”的重要代表;中书协主办的各类展览,则是“民间派”的主要阵地。 这两大群体的关系相当微妙:虽然同处一个圈子内,但相互之间有着明显的界限与隔阂。比如,你在北大的书法系内,看到其他的同学参展获奖了,你心里很不是滋味……而其他院系的人,也不会轻易介入到中书协举办的展览当中去。

在这样的环境下,各人都在自己的道路上默默前行,发展出了截然不同的风格面貌。 那么,题主提到的这位李国领先生,他的书法作品究竟如何呢?我们不妨找来一些作品加以分析:

从图片可以看出,该作取法于“民间派”的代表人物刘炳森。不过,其用笔略显单薄,笔画也过于拘谨,未能呈现出刘炳森那种“遒劲”的韵致来。 我觉得,这位作者的问题主要出在了笔法上(即所谓的“技术层面”):他缺乏对线条的锤炼和打磨,因此写出来的字显得比较弱。 从另外一个角度来讲,这种作品的价格是比较低的。 在我看来,要写好这样的书法作品并不容易,需要大量的时间和精力来进行练习。如果真想要收藏的话,还是建议大家多参考一下市场上比较受欢迎的名家作品吧!

优质答主

我只能说,他的字不值得! 首先他的作品是抄袭的,这点没什么可说的吧。其次他写字就是糊弄人,你去看他写的大篆和写的隶书的对比,大篆能写出那种感觉,但隶书就那么一个风格……… 我不否认他在技法上的进步,比如用墨,比如结构处理等等,但他的水平离“书法家”三个字远着呢。

再说个人审美的问题……我个人很欣赏的是张旭、怀素那样的狂草,他的这种字在我看来只是好看而已,谈不上艺术性有多高。还有他的那个扇面作品,真的没有王羲之王献之的那种书圣气息…….

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!