民国故宫日历用的什么纸？
据说是“毛边纸”，但这是官方说法还是民间说法就不得而知了…… 网上有各种关于民国故宫日历用纸的讨论，但都缺个实锤证据，比如当时到底有没有这种纸或者这种制作工艺存在（虽然道理上讲通了），以及如果的确用了这种纸，那么是用在哪种本子上的……等等。 所以这个问题其实可以这么问： 民国时候，紫禁城（也就是现在的故宫）里的宫女太监们用白纸做手抄册子的工艺流程是怎么样的？ 用现代的话来讲，这就是一个“造纸”的问题。
首先明确一点：宫里面用的纸肯定不是“毛边纸”——现在所谓的“毛边纸”实际上是一种加工工艺完善的宣纸。而古代所谓的“毛边纸”实际上就是“纸边有绒毛”的意思，也就是说古代的毛边纸实际上是很差的纸。 而紫禁城里面不可能用这么差的纸。 其次，既然有了印刷术，为什么还要耗费大量的人力物力去复制一本本的手工抄录的书？因为即便到了民国时期，印刷术已经相当发达，但是对于很多珍贵的典籍，还是采用人工誊抄的方式保存——原因无他，这种纸质好，而且不易损坏。
至于这种纸到底是什么，目前我能见到的所有资料里都说这种纸是“毛边纸”。 如果真的用了毛边纸，那也是用在抄录的书上；而如果没用毛边纸，那就说明这些书都是影印的，即直接从刻本或拓本印制而成（当然也可能翻印自别处已印成的册子），这样的书一般不做标记以示与最初版本的区别。 要判断一本书是否是原版（未经过翻印的古籍），最简单的方法就是查看书脊，因为现在的古籍影印本都会标注“据XXX(版本)校景本”“据XXX(版本)线装书局影印本”等字样，而原版是没有这些标注的（即使有也是极少的例外情况）。 当然，最靠谱的判断方法当然是看这本书有没有被使用过的痕迹，不过这不太现实……所以就看书脊吧！
顺便说一句，我见到的所有资料显示民国故宫日历用的是毛边纸，但是没有任何资料能证明这种纸是真的“毛边纸”(尽管大家都这么叫它)或是其他种类的纸。所以，大概，可能，或许，也许……应该是误记或约略的说法吧…？