清末古籍有收藏价值吗？
当然有！ 作为古籍文献，其最大的价值在于记载了特定的历史信息、文化信息和科学信息；而作为清代末年（或者说近代）的文献，它又具备当代资料所不具有的史实价值——毕竟时代相隔不远，很多记载是当事人或同时代人的记忆，相对来说比较可靠。 例如张园主与袁世凯的往来书札(袁氏于光绪二十一年至二十四年任直隶总督兼北洋大臣)，记录了甲午战争后晚清政府与列强交涉的经过和袁世凯在天津小站练新建陆军的始末；再如《清季外交史料》中记载的外交部关于庚子国变的备忘录以及各国驻京使馆发给本国政府的情报，都是相当珍贵的原始材料。
另外有些书籍中附有当时人物的图片，如《满蒙王公图像》《中华民国名人像》等，也是很有价值的。 至于说到“存世量大不大”的问题，我觉得您可能误解了收藏的概念。一本著作有没有保存的价值，并不取决于它的发行量大小，所谓“传世”并不是指流传到每个读书人手上（事实上能流传到现在的古书大多是经过无数主人传递留下的），而是说它对于历史、对于文化、对于科学的记录具有不可替代的特性。
比如《永乐大典》，虽说是朱元璋命编撰的，但到了嘉靖年间已经残缺不全了，后来即使重金寻访也再难见到全本，这就是说这本书具有很高的文物价值和纪念意义，你说有没有使用价值呢？当然有，比如从里面可以看出明初的文学面貌，但这只是使用价值的体现，而文物的价值和纪念的意义才是它最有价值的地方。