苏维埃价值是什么意思？
谢邀 所谓苏俄（苏联）的价值在于为人类文明做出了两个不可磨灭的贡献，一个是开创了公共福利国家的先河，另一个就是建立了世界上第一个社会主义社会并加以实践。
十月革命胜利后，苏俄（苏联）政府开始大规模探索符合本国国情的经济模式和社会制度。在1918-1920年代经历了战时共产主义和新经济政策的尝试之后，斯大林在1936年宣布建成“社会主义工业体系”并在1940年实现粮食自给，到50年代又率先完成了工业化和农业集体化，从此开始持续输出“苏联模式”（计划经济+指令性宏观调控+人民民主专政+意识形态灌输），这种模式下公有制为主体、高度集中的计划经济成为社会主义经济的代名词。
同时，由于资本主义世界在经济危机中陷入停滞，二战后又出现了严重的马歇尔困境，美国主导的西方资本主义国家对新生政权心怀忌惮且实力不足，加之苏俄国内面临严峻的反法西斯斗争和恢复重建任务，因而由美欧主导的冷战铁幕开启了。为了与西方式的资本主义国家在竞争中分出高下，苏联必须在重工业上投入大量资源，因此对轻工业和民生领域不得不加以抑制甚至牺牲。在长达几十年的冷战中，尽管苏俄/苏联在经济建设方面并未实现赶超目标，但其在科学技术领域仍然取得了巨大的成功——登月计划、空间站、核弹头、激光武器等等重大创新源源不断地从蓝星尽头传来，使人们对于“苏式社会主义”的认同感有所增强，也间接改变了世界格局。
直到上世纪70年代末，随着世界经济全球化和科技革命的浪潮，苏联的外交理念和战略方向出现迷失，在经济建设中盲目追求高速度、忽视质量效益和安全风险的大规模扩张，加上经济体制固有的缺陷和内部消耗造成的产能浪费，致使经济增长乏力、国力难以为继。在这个基础上，叶利钦时代的资产阶级自由化思潮和俄罗斯民族主义泛滥成灾，进一步摧残着苏联本来就已经摇摇欲坠的根基。
总之，如果说社会主义的本质在于共同富裕和大公无私的话，那么苏俄（苏联）模式则更偏向于集权和等级制下的平均主义！这种通过牺牲效率和个体能动性来换取公平（实质上是平均主义）的做法显然没有达到马克思主义所设定的理想状态，但其客观效果却是世界范围内工薪阶层收入增速超过资本家（见图）和基尼系数的急剧上升（见下图）。所以这种通过政府干预和经济计划的手段达成的平等确实是在剥削资本主义自由的代价。 但问题是，当一国政府拥有无限权力的时候，你很难说这种权力到底来自于人民还是统治者本身。毕竟一旦出现了“权大于法”的情况，所谓的平等和正义也就成了空谈！