拓片有没有收藏价值？
谢邀！ 作为一个从事多年文物、文献修复工作的从业者，可以负责任地说，旧拓本比新拓本值钱；未染墨水的纸拓本比已经染了墨水的纸拓本值钱；单页纸拓本比成册的纸拓本值钱。 至于为什么，我可以从几个方面来解释这个现象：
（一）从版本学的角度来看，旧拓本远比新拓本有价值。所谓“旧拓本”并不是指年代久远的拓本，而是指初次刻本或初印本的拓本，此类拓本多属珍贵之本。原因也很简单，初次刻本和初次印本流传下来的很少，而一旦流传下来，往往具有唯一性，所以被各大图书馆、博物馆珍藏，不轻易外借，也不轻易让你翻阅，更有可能像国宝一样被锁在玻璃展柜中。而新拓本是相对于旧拓本而言，是指经多次印刷传播而产生的多种版本之中的最后一种，或者说最新的一种。虽然经过无数人的手，流传广泛，但毕竟数量远大于旧拓本，价值当然不能和新拓本相比。
（二）纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。我们读过许多关于书法作品的理论书籍，这些书籍大多以图片为主，文字为辅，图片大多是复制自古籍书中的插图或者石刻拓本。我们在看这些图片的时候，总是先看刻石的年代，再看书法的作者，然后才观其书迹。若论起字体笔法来，我们更是先入为主，以为只有古拙朴茂才是书法正宗，凡新拓本上的字法不合我们的口味，我们便斥之为歪门邪道。其实这是相当自大的看法，相当主观的评价。一个重要的原因是新拓本上的字并非某个人所写，而是很多个人的创作。既然不是一人之作，那就很难保持风格上的统一。况且时代不同，人们对于书法的理解也会发生变化。晋人造字尚古，唐人工于创新，宋人讲究姿媚，元明讲究自然……每个时代有每个时代的审美标准，不可能刻舟求剑，千篇一律。所以我们看古代文字学家评价王羲之的字“潇洒灵动”，颜真卿的字“端庄雄秀”，赵孟頫的字“圆润典雅”……我们不能用现代的眼光去评判古人且不说，就连同一朝代的人，对文字的审美也是千差万别的。明太祖建国之初制定《古今图书集成》时，因为当时文人多喜瘦削笔画，于是规定“凡正书，忌肥勿瘦”。到了清中期又认为太胖不好，应该“瘦劲”。可见同一时期人们的审美也是不断变化的。