什么矿石有收藏价值？
这个问题的关键是，你以什么样的标准来定义“价值”和“价格”这两个词。 如果你认为它们是一样的意思——其实是很不一样的——那好办，随便找本经济学课本翻到“交换过程”那一节，里面会告诉你什么是价值（无差异曲线），什么是价格（供给与需求的决定）。 但如果你认为这两个词是有区别的——“价值”代表一种主观判断，而“价格”代表一个客观的数值——那么问题就变得复杂了。
因为，当你说一种东西有价值而没有价钱的时候，意思是，从交换的角度来看，它不值一提；但当你说这东西很有价值 but 买不到的时候，意思是虽然没法用金钱衡量但其价值仍然很高。这两种含义差别很大。
同样的道理，当一个东西很贵但是对你来说没有多大用处的时候（对你没有什么价值），这句话的意思是说，你不打算花那个钱买这个东西；但当他说这东西很贵但你还是买了，这时候这句话的意思就会变成：尽管这个东西挺贵，但你还是很乐意支付这个价钱。这里边的意思差别也非常大。 所以，当人们讨论“价值”时，经常会在不知不觉之间使用两种不同意义的“价值”来代替另一个概念——这种替换是否成立，取决于讨论的上下文。这一点是很重要的，因为它决定了你的讨论是在经济学的范畴之内还是在主观价值的范畴之内。
对于“矿物晶体是否有收藏的价值”这个问题而言，我认为答案取决于你想问的是什么。如果你想问的是“是否存在一个客观的标准来决定哪一个晶体具有最高的科学价值”——毫无疑问答案是有的，那就是该晶体的结构是否属于已知结构中最为复杂的一种。如果你想问的是“为什么这种晶体具有很高的科学价值”——恐怕就没有人敢回答你了。
人类目前对宇宙的了解非常肤浅，对于类似“为什么会有生命存在”“为什么光速有限”等等问题都没有找到满意的解答。在这样一个层次上争论“为什么某种矿物晶体具有高度的科学意义”，就如同在哥白尼时代争论“地球绕太阳公转的原因”一样可笑。 如果不想把问题上升到哲学的高度，那就只能从货币的价值（价格在市场经济中的体现）来讨论问题了。在这种情况下，决定某种物品或服务价格的，既不是其制作成本也不是其交换价值，而是其市场供求关系。
例如，在今天的中国，一张火车票的价格基本上由两点来决定：第一是它的制造成本，第二是它给铁路企业带来的收益——后一点主要是指补偿由于运输量的增加所带来的运行成本的上升。但在另一方面，一辆奔驰车的售价就不单纯由制造成本决定了，它还受许多其它因素的影响，如关税、当地环境政策（排放量）等。至于为什么一块手表贵或者为什么这么便宜，就更难找到统一的原因了。
如果采用这样的标准来讨论“矿物晶体是否具有收藏价值”的问题，恐怕没有一个答案是令人满意的。 当然，从许多人的角度来看，上述这些所谓的“原因”都是不言自明的。但这恰恰说明这些原因不足以成为决定性的依据。