哪个版本的中国货币史好？
从研究的角度来说，现在还没有人写出一部真正好的中国货币史。 为什么这么说呢？ 这是因为，中国的货币体系是一个非常复杂的问题。 从流通过程上来讲，它涉及纸币、金属币（主要是铸币）和现代的银行存款通货等不同的形态；从历史的延续性和变化来看，各个时期的货币制度又存在着非常大的差异。所以单纯从历史的角度出发，是根本没办法很好的解释中国货币体系的变化及演进的。
我们在教材中写的“秦半两钱”，实际上是一种统称，这种钱币在秦朝并不是统一铸造的，而是由秦始皇令各级官署利用当地所产的铜，自行铸币。至于形制，更是各有不同。有些像圆饼，有些像长方砖，有些像椭圆形，不能以“秦半两”概之。而且这些各异其状的铸币，还同时存在了很久很久，一直到西汉早期才逐渐的被统一的圆形方孔的钱币所取代。所以从这个角度看，一部好的中国货币史实在太难写出了。
现在市面上的书籍，大多是以时间为顺序，讲解每个时期货币制度的变化。这种方法固然可以让人了解各个时间段货币制度的演化过程，但对中国这个特殊的货币体系而言，却很难讲有什么深入的理解。 原因很简单，中国的古代货币体系是一个有着深厚传统根基的体系。在这个体系内，不同时期的货币虽然做着形式上的改变，但其内涵却是一脉相承的。
从秦代的半两到汉代的五铢，表面上虽然是不同的形制，但无论何种形状，皆含金铜之分，一文一武，文为铸币，武为币值，外圆象征天圆地方。到了唐代，虽然钱文屡有变更，但这种内外圆的形状依旧保留了下来。宋代的纸币交子出现了，但它依然遵循着这一规律，只不过将金属币的分量和价值用纸质钞引体现出来而已。
元代以后，铸币的材料由铜改为钢，但制式依旧沿袭前朝。直到明代嘉靖年间改革币制，才彻底的废除了这一传统。后来清代铜钱复归铸行，虽形制有所变异，但其实质依旧遵循着历代传承的规律。只有到了民国，才完全打破了这一规律。 所以，要深刻的理解中国传统货币体系的运作机理，就必须认真的研读我国悠久的货币史。然而，纵观市面上众多有关我国的货币史著作，却很少有真正的深入下去，写出一部真正的中国货币史。绝大多数的书，都只是按照时间顺序，罗列出了一个个的货币制度演变表，对于其中的原因和意义缺乏深入的剖析，更谈不上什么系统性的研究了。