书法李什么桓？
1、王羲之的《得示帖》“会得”的“会”是“揆”的异体字，可见此帖乃王右军晚年之作； 2、褚遂良的《大字阴符经》（全图）首句“道在天地之间矣”中的“哉”应该是“之”的误笔； “道之大原出于天”“玄妙之意，出于心悟，心意相通，计意自适”——与张怀瓘所说的褚公作品特征相符(见附图)，所以该帖也是存世褚书中最值得欣赏的作品之一； 3、颜真卿的《祭侄文稿》和《争座位稿》都是难得的优秀书法作品； 4、柳公权的《神策军碑》为坊间伪作，且字迹粗糙无韵味； 5、米芾的《蜀素帖》（又名《米氏书翰·宝章阁帖》)(图片中第一幅是米芾所书的《论书帖》)、黄庭坚的《松风阁诗》、赵孟頫的《胆巴碑》以及文征明的《离骚》都堪称经典之作——尤其是《蜀素帖》，更是米氏作品中的上乘佳作！
6、董其昌的《秋兴赋》（此为赝品）、唐伯虎的行草对联等均为江湖体，不值得深入赏析和学习；此外还有董其昌的《戏鸿堂法帖》系其自作跋语，水平也不高……
7、赵佶的《瘦金体千字文》、《大观圣作词》（此为《千字文》的另一种版本，作者是梁武帝萧衍而非宋徽宗赵佶，而且字体也不叫“瘦金体”……）比较耐看； 8、赵孟頫的楷书虽佳，但草书过于媚俗，没有大气恢弘的气势，而《洛神赋》又多为伪作； 9、祝允明的《李白古朗月行》写得不错； 10、郑板桥的《六尺立轴》很耐读！ 11、启功先生的字的确写得很好，不过有些书作为官宦人家出身者写的字却未免缺乏“骨力”了些…… 其实，古代不少书法家都在某一方面取得了卓越的成就，他们往往以擅长某种风格的书法闻名于世，比如欧阳询的字虽然不算太好看，但却严谨缜密，适合用于刻碑；颜真卿的雄浑遒劲的楷书则多用于书写匾额；智永的草书看似流畅自然，但其实其草书作品中常常夹杂一些楷书的笔画，这就造成了他的草书看起来不够飘逸灵动，甚至有些僵化；怀素的草书看上去的确潇洒自如，然而仔细看来却又显得潦草粗疏，远不及他的小楷那般精致细腻……
要评价一位书法家的艺术造诣究竟如何，恐怕很难用语言形容出来。 因此，我建议大家多看一些大家的优秀代表作品（特别是那些大家们的早期作品，因为早期的作品更能反映出这位书法家本人的真实水平的），看多了之后你就会慢慢形成自己的审美观和口味了~ 我个人认为，像颜柳欧赵四大家族的那些人的字大都只适合拿来当样板，根本不值得大家花时间去深究，因为他们早已被后人奉为了书法界的“泰山北斗”，你如果想在书法之路上有所建树的话，那么你就必须努力跳脱出他们的藩篱，这样你才能取得更大的进步。 而像苏轼、蔡襄这样的名家（尤其以苏东坡最为典型）就值得你去细细品味和研究一番啦~(PS：以上所说内容均属个人观点，仅供参考！)