何绍基兄弟书法？
这个问题，是关于学习书法的“取法”和“路径”问题。 先说结论吧：
1.学书要取法乎上——这是毋庸置疑的吧！但什么是“上”呢？我个人的理解就是选择历史上优秀的书法家作为学习的典范，当然这个“优秀”是需要具体分析的；
2.如果只讲取法的话，何绍基的书法在理论上应该以二王为主——这是何先生自己说的啦，而且二王的作品也确实适合何先生的笔性特点（当然，王羲之的书风也有不适合的地方）；
3.具体到操作层面来讲，何绍基的书法是以魏碑为主要学习方法的；
4.从艺术成就的角度来看，何绍基的书法是成功的，但是我个人认为他的书法没有达到二王的境界。 这四点可以分开来说一说： 一、如何定义“上”？ “上”的定义其实是很宽泛的，我们常说某某人的书法很精到，那所谓的“精到”是什么意思呢？“熟练”是一个解释，还有一层意思是指他能够驾驭这种书写风格的能力。
所以我觉得对于大多数初学者而言，只要能够选取一种书法风格进行练习即可了，没有必要同时选取很多种书法家的作品来练习。 二、何为二王？ 王羲之字“多体兼善”“各尽其妙”——这句话摘自《书断》，可见王羲之为书家之圣矣。王献之则为书家之仙也……不过在这里就不展开说了哈~ 三、为何是魏碑？ 因为何绍基的书法以楷书为主，而楷书又分为大楷和小楷，小楷一般选取的是帖学的路子，因为其书写的难度较小且更适宜于书写诗文之类的内容，那么剩下的就是大楷了。
而大楷之中，除了钟繇一类的小篆变来的书法家之外，大部分都是来源于北魏时期的碑刻，因此何绍基才选择了以魏碑为方法来学习楷书。 四、是否成功？ 我觉得是的。
个人认为在清代书法家中，何绍基的成就仅次于赵之谦而已——这已经算是很高的评价了吧～至于为什么我没有提邓石如或康有为等人，那是因为在我看来他们的书法没有达到何绍基的高度呀～