二王书法区别？
二王是东晋大书法家王羲之、王献之的并称，在书法史上占有重要的地位，他们的书体称为“行书”或“今草”（又称“大草”）。关于他们的事迹及作品，历史上有很多记载和研究论著，这里只简单介绍一下他们二人的生平及其代表作。
王羲之（321年－379年），字逸少，出身于两汉以来的士族之家，曾任右军将军，世称“王右军”；他善于书法，精研历代名家之作，博采众家之长，形成自己独特的风格，被后人尊为“书圣”。他的《兰亭集序》被称为“天下第一行书”；其正楷字如“玉”样温润，世称“玉版帖”；其行草书笔势潇洒飘逸，传世的代表作品有《乐毅论》、《黄庭经》等。 王献之（344年至386年），字子敬，书体亦与父不同，传世墨迹有《鸭头丸帖》和《中秋帖》两种，都是行书，后人将王珣和王献之合称“二王”。由于历史资料缺乏等原因，对王献之的评价不如其对王羲之的评价高。
王羲之晚年时，曾对自己的儿子王徽之说：“吾见汝父书，不如汝书。”而王献之则说：“人岂不仁，然君书何似父书？”意思是说别人难道就不是好人了吗，但是你的字怎么还不如你父亲的字呢！由此可见他们在后人的评价中是不相上下的。 在当时的社会里，上层社会的文人大多喜爱草书，因为这样可以用来写信，不必像以前那样还要用专门的篆字来书写了。到了西晋末年，一些草书家的字体越来越连在一起，难以辨认，便形成了“草隶”这种新字体，后来人们又把这种“草隶”叫做“章草”，以区别于汉简中的“草书”。东晋以后，章草逐渐失去了实用价值而被更为快捷方便、易于书写的今草所取代了，但今草中还保留了章草的一些笔法和结构特点。因此，王羲之的书法作品流传下来大多是楷书或者行书，而他的草书作品很少见到，只有《十七帖》等几篇篇章相对完整，但也不过几百个字而已。而王献之的草书就比较多见些。 以上是两位书法大师的大概情况及相关作品。至于二者谁主沉浮的问题，历来都有争论。据史书记载，他们父子二人曾经互相比赛过草书，结果不分胜负。其实，如果真是如此的话，那么从书法艺术的发展角度来看，这无疑是件好事啊，可见二人的水平相差并不远，否则就不会分不出胜负来了呀。另外，现在流传下来的很多所谓的“二王”的作品到底是不是他们自己写的至今也还是个谜。所以，对于这个问题我也不好做出什么结论。还是那句话吧：“学无止境”嘛！