晚清民国景泰蓝值得收藏吗？
个人觉得有价值，但要看作品具体情况 先说价值，艺术的价值分为美学价值和文物价值（包含历史文化价值）。美学价值自不必多说，只要作品达到一定水准（对，就是相当高的水平，不然也没资格进故宫了）就有收藏的价值；但是文物的价值主要是体现在文化意义上的符号价值，那么作为景泰蓝看，它的文物意义主要在于它是“中国艺术品”以及“清代中晚期艺术品”这两个属性的集合体。
所以，如果从这两点来看，任何一件东西有文物价值都是毋庸置疑的。问题就在于这个文物价值的“量”上，也就是这个东西能值多少钱。这取决于两个属性在物品整体价格中的比重——如果有一件东西很珍贵，是因为它同时具有中国艺术品和清代中晚期艺术品的双重属性，那么说明这件器物，在这两个方面都做得不错，其价格就要高一些。反之，则低。
另外有一点需要提一下的是，现在市面上有很多所谓“乾隆官窑”的瓷器或者玉器，这些所谓的“乾隆御玩”大多都不可能真正追溯到乾隆时代，因为清宫有着非常严格的宫廷造办处制度，任何一件器物从设计到制作都要经过严格审批，具有完备的工艺记录，并且都是由内务府直接监管，不可能出现外面作坊制造的情况（当然，内务府自己的作坊也有制作差错的）。而市场上的“乾隆御玩”很多都标新立异，做工精巧，这种精品虽然也具有很高的美术造诣，但是从文物角度来讲，由于其不能追溯至乾隆时期，因此其在文物意义上就打了折扣。不过，由于这些东西质量确实不错，具有较高的美学价值，从个人审美角度来讲还是可以接受的。
最后讲一点现实性的东西，现在市面上的“古旧物件”其实已经非常少了，清中期及以前的更少。因为古代物质文化遗产保护力度远远不如今天，很多有价值的物件在流传的过程中已经损毁或者消失了。而且，即便是有不少的“古旧物件”，它们的身世也有很多已经不可考证，比如很多人不知道它们原来是怎么使用的，是宫中遗物还是民间旧存，就连它们的出处也经常难以索解。所以对于这类物件的鉴定可以说是一项非常复杂的工程。
总之，我认为古董古玩一类的物质文化遗产，比之书画等领域，其鉴定的难度要低一些，但是学问更深。