书籍有收藏价值吗？
个人认为，如果是旧书，有很高的收藏价值；如果新书，则要看是什么书和有什么价值了。 首先说旧书。任何一本书，经过一段时间的努力，都会有一定的历史意义。当然，有的书是特定的历史产物，随着历史进程，它的存在就具有了历史的象征性，如“文革”时期的某某语录、某省某市革命委员会批复等，这样的“旧书”的文物性质要远远超过它的文献性质，价值也就不言自明。但绝大多数的旧书，都是普通的出版物，经过时间的洗礼，它们的文献意义更加凸显出来，就有了宝贵的史料价值。尤其是经过多次再版而保留下来的图书，其文献价值更是不可估量。
比如，我家里珍藏的几本民国时期出版的线装书，虽然纸张已经陈旧发黄，有些纸页甚至已经泛起毛边，但只要稍微收拾一下，还是非常耐看的。这些书的文字印刷几乎没有什么错误，内容也很丰富（因为线装书的一个特点就是一字一句都要占用两个甚至更多的纸页），除了个别地方有一些涂抹痕迹外，几乎没有其他残缺缺失现象，可以说几乎每一页都弥足珍贵。更让我感到欣慰的是，这些书虽然历经沧桑，但现在看来依然完好无损，丝毫看不出经历了百年风雨的痕迹——我想，这主要得益于书里的内容，毕竟这些东西可是真正的“货真价实”啊！ 所以说，旧书是否具有收藏价值的关键在于两个方面：一是是否有丰富的历史信息，二是是否经得起岁月的折腾。如果一本书同时具备这两个要素，其收藏价值毋庸置疑。 如果一本旧书不具备丰富的历史信息或不能经得起岁月的折腾，是否就没有收藏的价值了呢？也不是这样。我上面说的只是“有价值”而不是绝对意义上的“有价值”。如果从经济学的角度来说，任何物品只要有了稀缺性并且超出了某一临界点，它就会具有价值。也就是说，某些东西即使不值得绝对收藏，也值得适当收藏。
对于旧书来说，那些虽然未经长时间洗礼但仍然比较完好的读物，尽管没有丰富的历史信息或者没有成为历史的见证者，但却有可能成为某个领域里重要的参考资料。比如说，我曾经买到过20世纪50年代出版的英文版《红楼梦》（此书曾被作为敌伪出版物没收），80年代出版的简体字版《三体》，90年代出版的日文版《西游记》等等。这些书的版本都比较独特，具有明显的时代特征，而且内容也十分完整，尽管缺乏历史信息，但它们都具有重要的参考价值。特别是《三体》这部小说，迄今为止还没有找到比这个版本更具参考价值的。从这个意义上说，此类旧书还是有相当程度的回收价值的。至于怎么个收法和值多少，那就没法说了，毕竟物以稀为贵嘛！