楠木有收藏价值吗？
有，但是不大 个人认为，收藏品的价值主要取决于以下几点：
1.文化价值；2.艺术价值；3.科技价值；4.规模数量（稀缺性） 在我看来，楠木这四点都没有，所以没有太多收藏价值，但并不是说就没有，只是很小而已，具体说来有以下几点原因
1.文化方面，我国用楠木制作家具的历史悠久，可以追溯到汉朝，但是并没有形成特殊的文化内涵；佛教用来建造佛像的楠木就更晚了，大概始于魏晋南北朝时期，而真正兴盛还是在明朝。虽然说宋朝时出现了“楠贡”这个词语，形容进贡之物多且好，但是从南宋开始就已经有“楠木作宫材，不甚好用”的记载了，说明楠木做宫殿、书房这种正式场合的用具还是不太行，被贬到了寺庙、宅邸之类的场所，其地位自然远远不及紫檀、黄花梨这些明朝时兴起的“清贵”之物。至于民国以后，尤其是文革时期，因为传统文化遭到空前打击，许多具有民族传统意义的物件都被批臭了，包括楠木在内，成了“封建残余”的代表，受到排斥。可以说，从宋代开始，楠木就逐步失去了作为宫廷用材的地位，明清之后更是跌入谷底，至民国初年几乎已经被完全排斥在正统文化之外，你说它有什么文化价值可言？ 而其他的具有较高文化价值的木材，比如红木中的酸枝、海黄等，虽然本身也具有相当悠久的应用历史，但主要是由于近代以来社会对于“民族气节”和“爱国主义”的追求和推崇，使得它们凭借“为国争光”的荣誉而身价大增。
2.艺术价值方面，我认为楠木的主要贡献就在于为明式家具增色不少，使它更加富丽堂皇，至于其它的什么“造型美”“工艺精”什么的倒也不见得多高。当然，如果拿它跟晚清以及民国的低劣仿制品相比，自然又是另一回事了。
3.科技价值，楠木属于珍稀树种，需要保护生态环境才能生长，而且成材慢，产量低，所以是一种非常珍贵的木材，这点不可否认吧。
4.规模数量（稀缺性），这一点楠木倒是符合，毕竟属于珍稀树种，而且资源早已被提前消耗殆尽，现存木材大多为以前采伐，或者像蜀南竹海那样禁止砍伐，用于观赏用的。不过你要说是文物，说它有历史价值，那我是不同意的，要说年代久远的文物，那得是秦岭的古柏，那是真正的千年老树，而且数量也很有限。