继续隶书法怎么写？
题主的问题很有意思，我也很喜欢隶书。 首先我想说明一点，“传统”是一个很大的概念，不能单纯地用是否主流去判断他是否是传统。从书法的角度来看，在当代书法被定义为一种艺术，那我们就只能以当下的标准去看待这个问题了。比如当下最流行的书法家是郭沫若和启功，但这是他们自己的选择吗？不是的，是当时的社会环境造就的。
同样，我们现在的书法界有很多书法家在用今草书写碑刻作品，但这只是现代人的选择么？不全是，这些书家们也是受当时的书风影响才这样写的。所以，我们不能简单地说谁的传统、谁的异类。 我个人认为，如果题主说的是当代的话，那么隶书就是传统的。因为隶书在中国书法史上一直占据着重要的地位，而且也受到许多著名书法家的喜爱，如蔡邕、钟繇、王羲之、王献之以及颜真卿等。当然，我也同意题主所说，隶书现在确实不如从前受关注。但是，我认为这并不能说明隶书已经过时，只能说现在人们欣赏水平提高了而已（或者应该说，现在人们更喜欢个性一些的作品）。 如果题主指的是古代而非当代，那我就要说两句了。因为对于古人的看法我是比较保守的。我个人觉得古代人是很重视书法的传承的。在他们看来，书法是一种文化，而每一种字体都有自己的文化背景和历史渊源。因此，古人不会随意更改已有字法的结构。这一点可以从碑刻石雕上得到印证——历代碑刻中，隶书体占据了重要地位；而在碑刻拓本中，绝大多数都是隶书体。从这个角度来看，我认为古代隶书是传统的。至于其流行与否，我觉得倒是可以商榷一下（毕竟古书也不是天天摆在那给人看的嘛。。。）。
关于隶书的发展过程我已经在前面的答案里介绍过了，这里就不重复了。隶书是由汉隶发展而来的新字体。这种字体的主要特点就是笔画变得简约，字形逐渐方正，而且出现了很多新偏旁和新结构。这是一种比较个性化的字体。 说到这里就说到我个人的想法了：我并不认为隶书是传统的。或者说我不承认它是一种传统的汉字写法-_-# 因为在我看来，隶书是一种创新的字体。它是人们根据自己对于汉字结构的认知和理解所创造出来的新一代文字体系。而且由于它的出现，使得人们可以将注意力更多地放在汉字的其他方面而不是仅仅局限于它的结构问题上。例如我们可以将一个字拆开成两个字来看来读，这就大大增加了我们对汉字的理解能力(虽然这种方法现在已经很少用了)。
总之，我认为隶书并不是一种传统的字体，而是一种创新性的字体。它为我们提供了一种新的思维方式，让我们能够更好地理解和掌握汉字。我希望以后能有更多的人学习隶书，从而推动隶书这一字体向前发展。