赵孟頫书法好吗？
我个人的理解，关于赵孟頫的评价有两种观点。 一种认为赵孟頫是书法的集大成者，对后世影响深远，但个人觉得这种说法有些夸张了；另外一种就是贬低他，说他媚俗、不学无术之类的。 我认为，这两种看法都是片面的。 关于集大成者的说法其实不成立。赵孟頫一生学书无数家，最终自成一家，他的风格不是集各家之大成么？为什么这么说呢？
比如王献之，是赵孟頫最崇拜的一位书法家，他曾经把王献之的作品反复临摹，以至于达到了“乱真”的程度都分不清哪是哪家的作品了。但赵孟頫还是能够从作品中找出王献之的痕迹，可见他对王羲之和王献之的研究是何等的深入。 但是我们看赵孟頫的字的时候很少能见到明显的二王痕迹，这是为什么呢？因为赵孟頫在临摹的同时也学习王献之的风格，最后形成了自己独特的风格。所以说他的字并不是集大家之成的结果——他并没有模仿任何人，而是博采众长、去芜存菁，形成自己的独特风格。 这才是真正的集大成吧！ 当然，有人又会说了，既然你这么认可他的功绩，怎么又认为他是媚俗了呢，这不是自相矛盾吗？ 其实也不是，因为艺术和文学不同，它没有标准答案，也没有绝对的好坏之分。一个作品之所以成为经典，是因为这个作品的风格被人们所接受、欣赏，从而流传下来。如果一个艺术家要成为大师的话，那么他的作品就必须要符合时代的要求，也就是说必须得到绝大多数人的认可才行啊！ 而赵孟頫的时代正处于元朝初年，元代时期文人地位低下，文化被压抑着，因此当时的人们渴望一种轻松自在的艺术形式来释放内心的压力……而赵孟頫刚好满足了人们的这种心理需求，所以他的字在当时很受欢迎。但是到了明、清两朝时人们已经不再满足于这种轻松愉快的风格了，转而寻求更加严谨、更有力量感的书法作品来了（典型的就是王铎），这个时候赵孟頫就不再是主流了。 另外一点就是赵孟頫的书法理论影响了后来很多书法名家，包括文征明在内的很多大书画家是受到过赵孟頫的影响的。而且现在还有很多学院派的老师将赵孟頫的书法作为入门书体传授给自己的学生，这也是事实。 所以我认为赵孟頫不能算是一个纯粹的艺术家，他是一个时代的领军人罢了。