石齐书法如何?

秋信生秋信生最佳答案最佳答案

不吹不黑,说下个人看法 1950年生人,今年72岁。 他的画我了解的不多,就不评论了 但是他的字呢。。。 我觉得应该没多少人会喜欢吧 他自己的字是这样的 (这是他的简介中写到的自己写的诗) 再看看他“临”的字 (其实从第二张开始已经可以看出来是临的) 首先结构上就有很大的区别。 这应该是临和创作的差距吗? 而且这个临摹的字实在是不像啊! 笔画的粗细也相差很多,特别是最后的两个捺笔,感觉就像是随便画的。(当然,也可能是我的眼力不够,请石老师多多包涵) 所以最后的结果就是——他所谓的【创作】其实是【照着别人写的字进行简单的修改】而已。这样的作品真的只能算的上是“习作”或者“练习”,而绝不是什么“书法作品”——如果真是这样,那我觉得书法这门艺术就真的没什么意义了…… 顺便提一嘴,我看有人把他和启功相比,我认为完全没有可比性。启功先生作为大家,无论书画都是水平极高,他的《论书》也是非常优秀。 而反观这位。。。还是不要出来丢人现眼了比较好。

PS:如果有人对启功先生的评价有异议的话麻烦拿出证据来,不然就别在这乱喷。

优质答主

谢邀! 看了楼上的高赞答案,我也有点想说两句,只是不知道对不对,不敢妄言。 如果说题主是冲着“艺术成就”去问的这个问题的话;那么我想说的第一点是,我觉得他的字写得不好(不是说他现在写的作品)——从他的字里可以看到明显的笔势、结构都存在问题,当然这也许可能是一种风格或者说某种追求的问题,但我认为作为一件艺术作品来看待是有问题的。 第二点就是关于个人喜好问题。如果单纯就我个人而言,我认为他的作品不能给我带来审美愉悦感。 第三点是他是否真的认真学过书法……这个我不确定就不说了。 我其实比较想看他早期或者中期的作品(这里不讨论其获奖和做官的时期的作品,谢谢),不过没找到。如果有,欢迎指正,多多包涵。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!